不应该花费过高的代价去追求那些还不属于自己的事物,而更应该停下来,给自己现在所拥有的事物按照「重要程度」排序;这样,你接下来所做的每一个决定才不会过于莽撞,你也不会沉醉于永远得不到的虚妄当中。
Entertainment
Dota2 7.32 版本更新
本来也没打算花更多时间在游戏上的,周末打开 steam 的动态桌面时,碰巧看见了新版本更新,有很多「重构」性质的改动,就稍微打开体验了一把。
虽然没太弄明白到底更新了哪些内容,至少把全英雄挑战的进度往前推进了一些,希望今年内能够完成吧。
Learning
Centos 配置国内源
由于 Centos8 官方已不再维护,需要配置 centos-vault 版本的源
|
|
麒麟 10 类似于 Centos7,因为是 arm64 架构,所以需要配置 centos-altarch 版本的源
|
|
Rust 交叉编译
安装 aarch64 编译器
|
|
配置 [[cargo]]
编辑 ~/.cargo/config
,增加 aarch64 编译配置
|
|
开始编译
编译时指定 target 即可
|
|
PKG_CONFIG
错误
具体原因不是很清楚,看错误信息好像与 SSL 的库有关系。
网上给出的解决方案是,在 Cargo 中添加 openssl 配置
|
|
Life
还是不够成熟,或者说,根本没有一个「成熟」的最终状态,与生活类似,过程才是最重要的。
成熟的程度,也许可以用「决定的有效期」来判断。
- 如果总是做出一些即刻反悔的决定,那肯定是很不成熟
- 如果做出的决定需要一定的时间,才会觉得当时选错了,这就已经足够成熟了
- 如果能做出永不反悔的决定,那还是人吗
Recommendation
奇妙的交易
- 假设现在你可以选择一个同学,买入这位同学今后一生之内 10%的收入。你不能选富二代,只能选靠自己奋斗的人。你会选择谁?
- 为了拥有这位同学今后一生 10%的收入,你还要同时做空(从你的收入中扣除)另一位同学今后一生 10%的收入,你又会选择谁?
巴菲特认为,对收入影响最大的要素是「品行」
针对问题一,你不一定会去选智商最高的,或者成绩最好的;而会去选择你最有认同感的,拥有领导能力的那个人。这样的人应该是慷慨大方的、诚实正直的,他们自己做了贡献,却说是别人的功劳。我觉得让你做出决定的应该是这样的品质。
针对问题二,你不会选智商最低的。你会想到那些招人烦的人,他们可能学习成绩优秀,但你就是不想和他们打交道,不但你烦他们,别人也烦他们。为什么有人会招人烦?原因很多,这样的人可能自私自利、贪得无厌、投机取巧或者弄虚作假。
[!important] 我建议大家把这些品质写下来,好好想想,把好品质养成习惯,最后你想买谁 10% 的收入,就变成 TA。 **你已经确定拥有自己 100% 的收入……**你选择了谁,你都可以学得像 TA 一样。
[!quote] 如果你想说服别人,要诉诸利益而不是理性。 - 本·富兰克林
如何快速熟悉新代码
- 合理利用 IDE 的功能特性和相关插件
- 至少研读代码两次
- Try to get the big picture by scanning through and building an outline in your mind
- Focus on details (Understand each line of code or at least have a theory about it)
- If the code contains complex logic, try to read the third time
- 尝试重构本地变量和方法的名称
- 观察代码是如何被使用的
- 检索类似的代码
- 运行单元测试
- 使用 Debugger
- 在知识仓库中查找类似内容
Deadly Optimism Useful Pessimism
对于 19~20 世纪的人们来说,各种新技术、新事物蓬勃而出,工业革命带来了极大的利好,一片欣欣向荣之感,绝大多数人对未来的光景都抱有积极乐观的态度。
而在迈入 21 世纪后不久,我们也吃到红利了,「人口红利」;但地球上的资源总量是固定的,地球的自然恢复速度也是恒定的,于是我们不得不开始偿还年少无知时所欠下的技术债务了;矿产的过度开采、大气污染加剧、自然环境的肆意破坏、全球变暖,肉眼可见的「悲剧」将越来越多。
从表面上看,人们的生活质量越来越好,生活节奏也越来越快;难道幸福指数能够一直持续增长吗?还是说未知的悲剧「巨大落差」已经在路上了。